da Yahoo notizie
7 agosto 2009
Dopo avere esordito oggi in una conferenza stampa con la battuta, "State bene? Che aria si respira in Rai con i direttori che ho fatto io...."?, riferendosi alle recenti nomine ai vertici delle prime due reti della tv di Stato e a quelle di radio Rai, Berlusconi ha bacchettato una giornalista del Tg3 che le aveva rivolto una domanda.
"Lei fa parte di una testata che ieri ha fatto quattro titoli tutti negativi contro il governo", ha detto il premier.
"Non dobbiamo più sopportare, non possiamo più sopportare che sia l'unica tv pubblica del mondo che con i soldi di tutti attacca il governo".
Le ultime tornate di nomine in Rai non hanno riguardato i vertici del Tg3, per il quale è possibile che il cda decida un cambio di direzione dopo la pausa estiva.
"Il mandato che io vorrei che la nostra televisione pubblica avesse - quello che corrisponde a sondaggi precisi al riguardo alla volontà degli italiani che pagano la Rai con i soldi - è che la Rai faccia veramente il servizio pubblico e che non attacchi né il governo né l'opposizione", ha detto Berlusconi.
Riferendosi allo scandalo sessuale che lo vede da settimane protagonista sui media italiani e stranieri, il premier ha ribadito che si tratta di "menzogne e spazzatura" e che lui non deve scuse a nessuno, tanto meno ai suoi familiari.
In serata il presidente del cda Rai, Paolo Garimberti, ha risposto che dovere del giornalista è dare "tutte" le notizie.
"L'informazione del Servizio pubblico non è - e non deve mai essere - né pro né contro alcuno ma ha l'obbligo di raccontare i fatti. Le notizie non hanno colore né odore e vanno date tutte, sempre, ma tenendole accuratamente separate dalle opinioni. Questo è il dovere del giornalismo, che sia Servizio Pubblico o privato... Tutto il resto è speculazione politica", dice Garimberti in una nota.
Anche il segretario del Pd Dario Franceschini ha criticato le affermazioni del premier.
"L'attacco al Tg3 è l'ultima prova dell'intenzione di Berlusconi di usare la sua forza economica e il potere di chi sta al governo per condizionare e intimidire ogni voce libera", ha detto in una nota.
3 commenti:
Mi chiedo,sgomento, come la gente, non abbia ancora compreso che il personaggio fin da quando entrò,disperato, in politica per salvarsi dalla certa e sacrosanta rovina in virtù della miriade di reati commessi nel tempo per costruirsi la sua fortuna, asserisca di essere liberale in un modo che più falso non può essere.
Come si poteva allora e tuttora conciliare il liberalismo (che è sinonimo di pluralismo e democrazia) con il monopolio dei media che il mdedsimo detiene e difende pervicacemente, espressione di un conflitto di interessi gigantesco inimmaginabile in ogni paese civile?
Un monopolio scandaoloso e dannosissimo per la collettività perchè capace di plasmare nel tempo gli italiani bombardandoli con spot e progammi prevalentemente vuoti, tanto insignificanti e superficiali quanto volgari e diseducativi.
Come un parco buoi a cui piazzare prodotti e pubblicità.
Programmi che propongono alla massa, spesso incolta e acritica, un modello di vita irreale,vacuo e superficiale, dove denaro, sesso e visibilità mediatica siano gli unici fattori che rendano la vita degna di essere vissuta.
Come può mai essere un vero liberale chi per una vita non solo ha frodato lo Stato in ogni modo ed ha ignorato ed aggirato le leggi, ma, addirittra, se ne è fatte creare numerose apposta per sè per salvare sè stesso e la sua fortuna?
Infischiandosene altamente di elementari diritti e libertà fissati in tutte le carte costituzionali dei paesi civili.
Questa immane tracotanza non è agli antipodi dell'essenza del liberalismo?
Luigi Eimadudi sarebbe inorridito di fronte a tanta impudenza.
Dovrebbe essere evidente a chiunque che il personaggio sia null'altro che un impostore ed un opportunista.
Un avventuriero per tutte le stagioni.
Ilquale diventerebbe subito l'opposto di quello che afferma di essere, cioè un comunista massimalista, se dovesse salvare la sua fortuna.
Il medesimo muterebbe subito orientamento con la solita disarmante disinvoltura con cui dice una cosa e, poi, la smentisce categoricamente poco dopo.
Come fa uno schizofrenico.
Dovrebbe essere, ormai, evidente che costui ha del liberalismo la nozione più deteriore e meschina.Cioè lo concepisca esclusivamente come diritto del privato di fare il proprio comodo pur di mantenere la sua roba.
Comodo che fa lui, prima e meglio di ogni altro.
Così l'avventuriero va avanti da quindici anni. Continuando a mettere in guardia la gente dai "comunisti" e,forte dei suoi media,fomentando la paura per gli immigrati e la sicurezza privata.
Tramite i suoi media ha contribuito a degradare ,corrompere, inbarbarire questo paese come mai in passato. Piegandolo ai suoi squallidi interessi privati.
Giungendo a proporre come parlamentari delle prostitute.
Di fronte ai tanti abusi,arbitrio, malaffare ed arroganza di questo "liberale", Craxi sembra un dilettante.
Favorito dalla permanente e dissennata divisione e frammentazione della formazione avversaria, incapace di compattarsi per un congruo periodo di tempo.
In un paese immobile,prevalentemente provinciale e conservatore, ipocrita come il nostro, in cui la gente è timorosissima di perdere il benessere (piccolo o grande che esso sia)conseguito in epoca relativamente recente, gli elettori preferiranno sempre chi faccia fare loro il proprio comodo lasciando le cose come stanno rispetto a chi intenda cambiarle.
Coloro che propongono un alternativa potranno prevalere solo se riescano convincenti perchè compatti,coesi e determinati nel proporre un progetto chiaro e,soprattutto, condiviso.
E'facile conservare lo status quo.Più difficile è proporne e realizzarne uno nuovo. Bisogna essere convincenti.
Fino a quando dovremo sopportare l'avventuriero e tenercelo sul groppone?
Angelo Balzano
Ma soffri di incubi? E che fiele!!!!
Può essere dato solo da un'invidia che ti rode... cazzo: lui è più ricco più furbo, più in gamba di tme......e gli vanno tutte bene!!!! e a mte ? guarda come sei sfigato!
Per Anonimo:
non è Angelo ad essere sotto accusa ma chi ci governa e Angelo ha tutto il diritto di esprimere le sue opinioni. Purtroppo non ti rendi conto che persone come Angelo non lottano solo per loro ma per tutti gli italiani, già tutti, compreso anche te: quando si parla di diritti, di libertà, di giustizia, di rispetto, di uguaglianza si parla di diritti di tutti, per tutti, senza distinzione di colore, razza, sesso, fede...purtroppo molti italiani non si rendono conto che togliendo oggi diritti ai rom, agli immigrati, agli emarginati,agli indifesi in realtà se li stanno togliendo a loro stessi...possiamo paragonarlo ad un tumore che piano piano arriverà a colpire anche loro, ma ormai non si potrà fare più nulla, il tumore si è trasformato in metastasi. Tutto questo perché anziché pensare a difendere la Costituzione dai continui attacchi del potere si è preferito trovare un capro espiatorio a cui addossare tutti i nostri mali...non rendendoci conto che facendo del male a loro, in realtà lo stavamo facendo a noi stessi!
Caro Anonimo se questo paese riuscirà a ad applicare, finalmente, la nostra Costituzione sarà per gente come Angelo, se invece la nostra Costituzione finirà in un cumulo di briciole dovremo ringraziare persone come te...ma non sarà un brutto giorno solo per noi, caro amico lo sarà per tutti, anche per te!!!
Posta un commento